В сервисе 2ГИС массово стали появляться положительные комментарии под страничками новосибирских скверов. Оставляют их пользователи с подозрительными аккаунтами. Поток позитива обрушился на десяток скверов Новосибирска. Однотипные комментарии появились на страничках новосибирских скверов сервиса онлайн-карт 2ГИС в ноябре.
Показателен пример с Императорским сквером, который находится возле Дома офицеров на Красном проспекте. Сейчас у небольшого скверика 60 оценок и 19 комментариев. Общий балл – 3,6. При этом разрыв между «пятерками» и более низкими баллами довольно резкий. Среди комментариев примечательны следующие: – «приятное место для прогулок»; – «тут много прикольных инсталляций». Учитывая нынешнее состояние Императорского сквера, отзывы заставляют усомниться в их честности: зеленая зона явно требует реконструкции.
4 ноября 2024 года. Сквер Императорский. Автор Сергей Старков. На эти два комментария можно было бы не обращать внимания, но оставившие их комментаторы, возможно, по случайному совпадению, хвалили и отделения одного из известных банков. Отзывы были сделаны одним пользователем 16 ноября, вторым – 17 ноября. Также, видимо, по совпадению, с тех же аккаунтов хвалили Центральный парк, Березовую рощу, Нарымский сквер – с теми же формулировками, что и Императорский сквер. Как оказалось, такие же подозрительно положительные отзывы с 11 по 17 ноября появились еще и на страничках скверов Межениновского, Первомайского, Театрального, Влюбленных, Героев Донбасса, Река времени, имени Сибиряков-Гвардейцев, Старая башня, а также Михайловской набережной, Березовой рощи, Затулинского парка. И эти комментаторы примерно в одни и те же дни также хвалили отделения банка. Уличить в нечестности отзывы получилось благодаря открытости аккаунтов, однако большая часть комментаторов их закрывает. К примеру, у небольшого сквера «Московский» целых 316 оценок, что, к слову, больше, чем у здания мэрии Новосибирска (24 оценки). Несмотря на 316 оценок сквера «Московский», под его страничкой в 2ГИС набралось только 45 комментариев. Каждый второй аккаунт закрыт. В качестве позитивных комментариев вызывают вопросы следующие: – «Зеленая зона очень красивая, я здесь на пикнике недавно был, мне здесь понравилось»; – «Есть зеленая зона, площадка для детей тоже имеется, сделали достаточно неплохо, понравилось». Усомниться в честности позитивных отзывов заставляет то, что зеленая зона, как и Императорский сквер, выглядит неухоженной и остро нуждается в реконструкции. – Даже не знал, что у этого полузаброшенного места есть название. И такое громкое – сквер, – написал в 2ГИС один из пользователей. Напомним, что ранее скандальному недостроенному парку «Каменка» люди вдруг начали ставить высокие оценки в сервисах онлайн-карт и писать позитивные комментарии. Хвалить парк «Каменка» – сложно. У объекта слишком много недостатков. Из установленных дорожек только мостики и деревянный тротуар над болотцем, на площади парка вместо нормального покрытия – разрытая глина: пройти и не запачкать обувь невозможно. Корреспонденты Сибкрай.ru опрашивали в парке горожан и выяснили, что людям интересна концепция с подтоплением. Однако исполняют планы проектировщиков строители плохо, мусор до сих пор полностью не убрали, стройка остановлена и будет перенесена в очередной раз, в некоторых местах воняет из-за слива сточных вод. С перечисленным списком недостатков тяжело объективно поставить 5 или хотя бы 4 балла «Каменке» в 2ГИС, но такие пользователи находятся. При этом аккаунты таких людей вызывают подозрения: либо они созданы недавно, либо с аккаунта ставят только «пятерки».
Свежие комментарии